1. Laitteiden ylläpitokustannukset: CO2-laserleikkauskoneiden ylläpitokustannukset ovat valtavat. Etu- ja takapeilit eivät ole kalliita, vaan turbiinin laakereiden käyttöikä on vain 8,000 tuntia, ja vaihtokustannukset ovat 80,000 yuania per pari. Kuitulaserleikkauskoneet ovat kuitenkin huoltovapaita, niissä ei ole periaatteessa tarvikkeita, ne toimivat ankarissa työympäristöissä ja kestävät hyvin pölyä, tärinää, iskuja, kosteutta ja lämpötilaa.
2. Prosessointikustannusten vertailu: CO2-laserleikkauskone ei vain kuluta kaasua käsittelyn aikana, vaan sen valosähköinen muuntoaste on vain 8 %-10%. Kuitulaserleikkauskone ei vaadi muuta kulutusta käsittelyn aikana, ja sen valosähköinen muunnosnopeus voi olla 30%, mikä on suhteellisen energiansäästöä.
3. Vertailu teknisestä näkökulmasta: CO2-laserleikkauskoneen laserrakenne on monimutkainen, ylläpitokustannukset ovat korkeat ja säteen poikkeama on suuri käsittelyn aikana, joten se ei sovellu suurikokoiseen käsittelyyn. Vaikka leikkaussauma on suhteellisen ohut, nopeus on erittäin hidas paksuja levyjä käsiteltäessä. Kuitulaserleikkauskoneiden laserominaisuudet näkyvät kuitenkin pienentämisessä, tehostuksessa, suuressa kirkkaudessa ja korkeassa muunnosnopeudessa. Ohutlevyjä käsiteltäessä samalla teholla olevien kuitulaserleikkauskoneiden leikkausnopeus on 2-3 kertaa suurempi kuin CO2:n ja leikkausosa on sileä.
Sanotaan, että syy siihen, miksi kuitulaserleikkauskone voi nopeasti saada jalansijaa markkinoilla ja korvata vähitellen perinteisen leikkausprosessin, johtuu sen erilaisista teknisistä eduista, jotka tarjoavat tarvittavan prosessitekniikan tuotteen viimeistelyn saavuttamiseksi.